对于不同材料的环保性能进行比较，应该从材料的加工能源消耗、材料的再回收的使用性、资源的再生性、加工及使用的污染度以及加工成本等多方面进行综合考虑，如此才能够得到相对的科学结论，而不至于对“绿色”材质作出简单而片面的理解。

　　讯：一人言市场有“虎”，众人一笑而过，二人言市场有“虎”，众人将信将疑，三人言，则三人市场有“虎”。众说纷纭的时代，如何理清楚自己的思路，我们仍需谨慎。

　　包装行业中坚份子塑料包材

　　据英国知名调查研究-派恩公布的最新报告《全球的软包装市场展望》显示，在未来五年，全球的软包装市场将会以年3.5%的幅度的保持连续增长，预计到2018年产值将会达到2310亿美元。软包装产业的发展速度已经远远超过传统硬盒包装市场。

　　随着新的材料出现，发展思路都发生变化，向绿色环保发展，发掘更多可循环再用的材料，不断学习、创新才能才夹缝中生存才能在众多的熟食包装袋生产厂家中脱颖而出，让自己在激烈的竞争中不被淘汰且稳定提升自己的市场地位。其实，作为包装行业的中坚分子，塑料材料从诞生时起就深受各类企业的喜爱和"重用"，而且这个市场未来的发展前景也十分广阔。塑料包装的塑胶制品发展的方针方面，首先是塑料包装废弃物的减量，减少塑料包装废弃物的产生，应当作为塑料包装的首要环境战略。应当推动塑料包装的设计创新，使塑料包装在保证其基本功能的条件下，达到塑料包装的轻量化或薄壁化。

　　包装材料今后发展的主流趋势应该是多功能化、轻量化、环保化和智能化。

　　三人市虎，还是误人子弟

　　在人们越来越关注食品安全和身体健康的今天，谈"塑"色变已成为包装行业逐渐出现的一种现象。这种现象，也未因专家与业内人士的辟谣而好转，反之，愈演愈烈。绿色包装，承受世间非议，仍岿然不动。

　　不少人简单地将可降解材料制成的包装产品视为绿色包装，却忽视了这些包装产品生产过程中产生的环境污染和资源浪费，忽视了包装产品对人体健康产生的负面影响以及包装材料的再利用等问题。如此一来，就不可避免地陷入了绿色包装“绿色观念”狭隘化的误区。拿塑料包装和纸品包装的对比来说，很多人往往会认为废弃物容易处理的纸品包装才是“绿色包装”。其理由就是塑料包装不容易降解，如果采用焚烧的方式销毁则会产生有害气体，而纸品包装相对来说比较容易降解，即使是焚烧也很少会有有害物质生成。于是，“以纸代塑”已经成为很多人认同绿色包装的重要形式。比如，关于防震缓冲包装，一般都会认为纸质防震包装比起泡沫、气泡袋、海绵等防震塑料包装要环保得多。然而，这种绝对性理解显然是一种缺乏相关专业知识的消费大众的浅层次的“常识”性理解，而并非考虑前因后果的科学性理解。

　　事实上，一种包装是否真正属于“绿色”包装，要从产品的整个生命周期看其对环境所产生的影响。对于不同材料的环保性能进行比较，应该从材料加工的能源消耗、材料的持续使用性、资源的再生性、加工及使用的污染度以及加工成本等多方面进行综合考虑，如此才能得出相对科学的结论，而不至于对“绿色”材质作出简单而片面的理解。绿色包装对于包装的材质确实有特殊的要求，然而，包装的材质也并非在任何时候都起决定性作用。关于绿色包装，国内目前还一定程度地存在着这样一种认识上的误区，就是只看包装材料是什么，而不管包装材料的生产和回收状况及其对环境的影响。